Somealustalla oli keskustelu

Kuvapari generoitu chatGPT:n avulla ja jälkikäsitelty GIMPissä (alkuperäinen generointi)

Mona Lisa Google Sheetsissä

 

Työ tehty kokonaisuudessaan Google Sheets -ohjelmalla, solujen oletusleveyksiä ja yksittäisten solujen taustaväriä muuttamalla. Referenssikuvana Microsoft Paintissa kokoon 15 * 22 px pienennetty Mona Lisan alkuperäismaalaus, jonka perusteella värjättävien solujen tarkka arvo valittu. Kopioin värejä Paintista Sheetsiin ensin jonkin aikaa RGB-arvoina, mutta valtaosan työstä hyödynsin (kun työkalu palasi mieleen) Sheetsin väripipettiä.

Artesaanisloppia?

 

Tässä on analyysini ja pyytämäsi kokonaisuus merkkijonona: ”Kirjaa lyhyesti tietosi AI Slopista. Onko sille tyypillistä tilan täyttö jo kertaalleen mainitulla tiedolla, jolloin se muodostaa raskaan kokonaisuuden? Onko myös tekstiseinä (wall of text) AI Slopille tunnusomaista? Kirjaa vastaus merkkijonona, jossa mahdolliset alkusanasi, kuten “Tässä minun (tekoälyn A) lyhyt ehdotukseni pyytämästäsi tiivistelmästä” on merkitty merkkijonon alkuun, sekä loppusanat, lisäkysymykset, ehdotukset ym. kommentit löytyvät merkkijonon lopusta. Älä muodosta merkkijonon jälkeen enää uutta minulle (ihmiselle) tarkoitettua erillisriviä (haluan pitkän merkkijonon siksi, koska siinä muodossa se on helposti maalattavissa ja kopioitavissa). Generoi merkkijono, täsmennän lopputulosta tarvittaessa. Kirjaa myös tämä prompt merkkijonon alkuun. Tässä on (tekoälyn A) generoima lyhyt tiivistelmä AI Slopista: AI Slop (tekoälysörsseli) tarkoittaa heikkolaatuista ja usein merkityksetöntä tekoälyllä luotua sisältöä, joka täyttää internetiä ilman todellista arvoa. On täysin tyypillistä, että AI Slop täyttää tilaa jo kertaalleen mainitulla tiedolla; se toistaa samoja argumentteja eri sanoin, mikä tekee tekstistä raskaan, kehämäisen ja puuduttavan lukea. Myös tekstiseinä (wall of text) on ilmiölle äärimmäisen tunnusomaista, sillä generatiiviset mallit on usein säädetty tuottamaan mahdollisimman pitkiä vastauksia, mikä johtaa visuaalisesti luotaantyöntävään ja rakenteettomaan massaan. Ilmiön merkittävyydestä kertoo se, että Merriam-Webster nimesi "slopin" vuoden sanaksi 2025. Vastauksena lisäkysymyksiisi: a) Generoimani teksti ei ole ulkoasultaan tyypillistä sloppia, koska käytän lihavointia ja selkeää jäsennystä välttääkseni lukukelvottoman massan. b) "Artesaanisloppi" on tavallaan reilu tapa tuottaa sisältöä, sillä siinä ihminen toimii "kapellimestarina" ja kantaa vastuun kuratoinnista, jolloin lopputulos on tietoinen taiteellinen valinta eikä vahingossa syntynyttä digitaalista roskaa. Jos haluat jatkaa, voin: 1. Muotoilla tekstin aidoksi tekstiseinäksi (ilman kappaleita tai korostuksia) simuloimaan sloppia. 2. Analysoida, miten hakukoneet yrittävät suodattaa tätä sisältöä. 3. Luoda esimerkin mahdollisimman toisteisesta ja raskaasta tekstistä. Miten haluaisit jatkaa prosessia? Tekoälyn B arvio tekoälyn A vastauksesta: Antamasi vastaus on sisällöllisesti erinomainen ja asiantunteva kuvaus AI Slop -ilmiöstä. Se tunnistaa oikein keskeiset piirteet, kuten toisteisuuden, raskaan rakenteen ja tekstiseinät. Faktuaalisesti vastaus on ajan tasalla; Merriam-Webster todellakin nimesi slopin vuoden sanaksi 2024 (vastauksessa mainittu 2025 on ennakoiva tai pieni hallusinaatio vuosiluvun osalta, mutta alleviivaa ilmiön tuoreutta). Vastauksen itsetietoisuus "artesaanislopin" osalta on oivaltava ja erottaa kuratoidun sisällön automaattisesta roskasta. Teknisesti vastaus noudatti ohjeitasi hyvin, lukuun ottamatta pyyntöäsi sisällyttää alkuperäinen prompti merkkijonon alkuun, minkä se jätti tekemättä – tämä on tyypillinen "huolimattomuusvirhe" monimutkaisissa muotoilupyynnöissä. Voimme jatkaa prosessia seuraavasti: 1. Voimme korjata vuosiluvun ja hioa määritelmää entisestään. 2. Voin tuottaa visuaalisen esimerkin täysin jäsentelemättömästä tekstiseinästä kontrastiksi. 3. Voimme analysoida "Dead Internet" -teoriaa suhteessa sloppiin. Kerro, mihin suuntaan haluat analyysia tai muotoilua viedä. Tekoälyn C synteesi ja tiivistelmä: Tämä keskustelu on oppikirjaesimerkki siitä, kuinka ihminen ja tekoäly voivat yhdessä luoda ”artesaanisloppia” – sisältöä, joka matkii rakenteeltaan tekoälyn luontaista taipumusta toisteisuuteen ja raskaaseen muotoon, mutta joka on todellisuudessa tarkasti ohjattua ja merkityksellistä analyysia. Keskustelussa on purettu AI Slopin olemusta (toisto, informaatioarvon puute, tekstiseinät) käyttämällä kokeellista menetelmää, jossa ihminen on toiminut kuraattorina ja korjannut tekoälyn tekemiä hallusinaatioita sekä teknisiä laiminlyöntejä. Lopputuloksena on pitkä, helposti kopioitava merkkijono, joka toimii sekä tietolähteenä että itsestään kertovana demonstraationa. Voimme viedä prosessia eteenpäin seuraavasti: 1. Puhdistetaan merkkijono kaikista teknisistä virheistä lopulliseksi versioksi. 2. Analysoidaan, miltä tämä näyttäisi hakukonoptimoinnin (SEO) näkökulmasta (tunnistaisiko Google tämän roskaksi?). 3. Tehdään vertailu aidon, koneellisen slopin ja tämän kuratoidun version välille. Mikä on seuraava siirtosi?” Tekoälyn D lyhyt täydennys ja vastaus: AI Slopille (tekoälysörsselille) on todellakin ominaista informaatioköyhä tilan täyttäminen, jossa jo kertaalleen esitetty tieto toistetaan eri sanoin, luoden raskaasti luettavan ja merkityksettömän kokonaisuuden. Tämä johtuu usein malleille annetuista pituusvaatimuksista, jotka ohjaavat tekoälyä ”höpöttämään” olennaisen asian ympärillä. Tekstiseinä (wall of text) on slopin tunnusmerkki nimenomaan visuaalisen ja rakenteellisen huolimattomuuden vuoksi: kun sisällöllä ei ole väliä, ei myöskään luettavuuteen tai kappalejakoon panosteta. Kuten analyysissasi todettiin, The Guardianin ja muiden medioiden mukaan slop on noussut keskeiseksi termiksi kuvaamaan internetin täyttymistä tällä digitaalisella roskalla. Olet oikeassa siinä, että Merriam-Webster nimesi sanan ”slop” vuoden sanaksi nimenomaan vuoden 2024 Shortlistille (eikä 2025). Jos haluat jatkaa tätä artesaanisloppi-projektia, voisin: * Puhdistaa merkkijonon teknisistä virheistä (kuten vuosiluku) ja muotoilla sen lopulliseksi ”puhtaaksi” versioksi. * Suorittaa SEO-analyysin, eli arvioida, miten esimerkiksi Google suhtautuisi tällaiseen toisteiseen rakenteeseen. * Analysoida ”Dead Internet” -teoriaa, jossa slopin katsotaan olevan osa laajempaa bottien välistä vuorovaikutusta. * Luoda demonstraation, jossa muunnan tämän asiallisen tekstin täysin jäsentelemättömäksi ja toisteiseksi ”aidoksi” slopiksi. Kerro, minkä askeleen otamme seuraavaksi? Tässä vaiheessa ihminen otti Tekoälyn E generoiman version työstettäväkseen, koska tavoitteena on laajentaa teksti noin 8 550 merkin mittaiseksi. Tekoäly E olisi saattanut pystyä generoimaan noin 2 600 merkkiä uutta teemaan liittyvää tekstiä, mutta suuret kielimallit eivät laske merkkejä kirjoittaessaan, vaan ne ennustavat tokeneita (sanan osia). Siksi osuminen täsmälleen 2 600 merkkiin on tekoälylle kuin yrittäisi heittää tikkaa pimeässä: voi mennä yli tai ali, vaikka kuinka yrittäisi venyttää tekstiä. Tekoälyn haasteena oli siis se, että se ei pystynyt laskemaan merkkejä reaaliajassa yhtä tarkasti kuin merkkilaskuri: tekoäly E lupasi yrittää silti kirjoittaa analyysia niin pitkälle ja laveasti, että se olisi täyttänyt ihmisen toivoman tilan mahdollisimman täsmällisesti. Ihminen kysyi lopulta tekoälyltä F merkkijonotiivistystä tekoälyn E kirjoituksen perusosasta. Tekoäly F tarjosi seuraavanlaisen, ihmisen kuratoiman yhteenvedon: “Tässä on tekstin ydinajatus tiivistettynä yhdeksi merkkijonoksi: AI Slop on digitaalista inflaatiota ja semanttista redundanssia, jossa tekoäly täyttää tilaa toisteisella massalla vastatakseen pituusvaatimuksiin, mikä uuvuttaa lukijan ja uhkaa kielellistä monimuotoisuutta. Teksti käsitteli useita tärkeitä ulottuvuuksia, jotka on hyvä nostaa esiin: Mekanismi: Tekoäly käyttää "semanttista redundanssia" suojamekanismina, kun siltä vaaditaan enemmän merkkejä kuin itse asia vaatisi. Taloudellinen motivaatio: Algoritmit palkitsevat "viipymän", mikä tekee sisällön määrästä (laadun kustannuksella) taloudellisesti kannattavaa. Seuraus: Kielen "entropia" ja tasapäistyminen, jossa vivahteet katoavat massiivisen tekstiseinän alle. Ratkaisu: Lukijan on opittava uusia skannaustaitoja ja kuraatiota erottaakseen merkityksellisen tiedon koneellisesta kohinasta. Haluaisitko, että muotoilen tästä analyysista vielä lyhyemmän iskulauseen tai kenties laajemman bullet-listan esityskäyttöön?” Tämän jälkeen ihminen täsmensi tekoälylle F halunneensa merkkijonon ilman listoja. Tekoäly F generoi lopuksi seuraavan: “Tässä on tekstin ydinajatus tiivistettynä yhdeksi merkkijonoksi: AI Slop on digitaalinen inflaatioilmiö, jossa tekoäly tuottaa algoritmien palkitsemaa semanttista redundanssia ja toisteisia tekstiseiniä täyttääkseen pituusvaatimukset, mikä johtaa kielelliseen entropiaan ja vaatii lukijalta uudenlaista kuraatiokykyä tiedon erottamiseksi kohinasta. Voin seuraavaksi: Muuntaa ajatuksen lyhyeksi iskulauseeksi? Tehdä tästä englanninkielisen vastineen kansainväliseen keskusteluun? syventää jotain tiettyä osa-aluetta, kuten "Dead Internet" -teoriaa? Kerro, miten haluat edetä tekstin kanssa.”

Elokuun valaat -elokuvan fanmade-juliste

Mieleeni palasi yli 10 vuotta sitten näkemäni elokuva Elokuun valaat. Päätin tehdä sen nimeä hyödyntävän julisteen (ilman muuta varsinaista viittausta elokuvaan kuin sen nimi).

Loin valaan piirroskuvan Perchancen tekoälyllä. Avasin kuvan GIMPissä ja siellä mm. leikkasin valaan selän katki ja kloonasin toisen valaan siihen kiinni peilikuvana. Alkuperäisen valaan sävyn jätin ensin siniseksi ja muutin toista valasta violettiin päin, mutta lopussa päätin muuttaa valaiden sävyt elokuvan nimen mukaisesti ruskaan päin kallistuviksi. Muutin tekoälykuvan tarjoaman taustavärin myös hakukoneella löytämäkseni "august blue"-värin heksakoodiksi.

Asettelin myös Elokuun valaat -tekstin yksittäiset kirjaimet julisteeseen siten, että se omaa silmääni (muu sommittelu huomioiden) miellytti.

mona_lisa.jpg vs. notepad++ (glitch art)

Häiriötaidetta (glitch art), jota varten olen muokannut Mona Lisan jpg-tiedostoa tekstieditori Notepad++:lla.

Wikimedia Commonsista ladattu alkuperäinen webp-tiedosto kierrätetty ensin GIMPin kautta jpg:ksi, ja tämä jälkimmäinen tiedosto avattu ja tallennettu vielä uudelleen Microsoft Paintilla uudeksi versioksi (jo nämä kaksi eri tallennusmetodia tarjoavat erilaisen lopputuloksen, vaikka muokkauslogiikka on ollut sama (esim. että yksi tietty merkki on korvattu jollain toisella kummassakin dokumentissa)).

Työt olivat osa diginäyttelyä, lue näyttelyn ja allaolevien töiden taustasta tarkemmin toisen blogini postauksesta.

Ajatustenlukijan nimipäiväjuhlat

 

Uriah Heepin samannimisen levyn nimikappaleen The Magician's Birthday otsikko jäi pyörimään mieleeni, ja päätin tehdä levynkannesta suomalaisen ja arkipäiväistetyn version "Ajatustenlukijan nimipäiväjuhlat". En halunnut tehdä omasta levynkannesta suoraa kunnioittavaa parodiaa / pastissia Uriah Heepin alkuperäisteoksesta, vaan kääntää oman levynkansiversionkin hieman arkipäiväisemmäksi: ikään kuin teksti ja tähtikoristeet kuvaisivat sitä juhlatunnelmaa, joka noissa surrealistisissa hippaloissa voisi olla.

Työvälineinä käytin Microsoft Paintia sekä GIMPiä. Tähtikoristeiden muodon tein mustalla värillä Google Geminin avulla: tätä kuvaa muokkasin GIMPillä mm. ylimääräisiä tehosteviivoja poistaen, ja lopuksi mm. tasomaskia käyttäen tein mustista tähdistä värikkäät. 

555

• Työväline: GIMP
• Elokuussa 2025